<div dir="ltr">This line right here is the key from that article.<br><br>"<a href="https://www.nytimes.com/2017/11/21/technology/net-neutrality-repeal-questions.html" style="color:rgb(50,104,145);font-family:georgia,"times new roman",times,serif;font-size:17px">Net neutrality is intended</a><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:georgia,"times new roman",times,serif;font-size:17px"> to prevent companies that provide internet service from offering preferential treatment to certain content over their lines. The rules prevent, for instance, AT&T from charging a fee to companies that want to stream high-definition videos to people." </span><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:georgia,"times new roman",times,serif;font-size:17px"><br></span></div><div><font color="#333333" face="georgia, times new roman, times, serif"><span style="font-size:17px">Basically what is being said is that ISPs cannot manage their traffic period. The very definition of QoS is the preference of some traffic over others. This how network traffic has been managed since the 1990s. The reason why it is not working it is because it is asking for that which is not technically possible. </span></font></div><div><font color="#333333" face="georgia, times new roman, times, serif"><span style="font-size:17px"><br></span></font></div><div><font color="#333333" face="georgia, times new roman, times, serif"><span style="font-size:17px">And as far as Netflix is concerned please take a look at this article. It clearly shows that Netflix was partly to blame due to their to push more traffic than the ISPs they were using could carry. It is a great lesson why we need traffic shaping and how Net Neutrality simply does not work in the real world.</span></font></div><div><font color="#333333" face="georgia, times new roman, times, serif"><span style="font-size:17px"><br></span></font></div><div><font color="#333333" face="georgia, times new roman, times, serif"><span style="font-size:17px"><a href="https://blog.streamingmedia.com/2014/06/netflix-isp-newdata.html">https://blog.streamingmedia.com/2014/06/netflix-isp-newdata.html</a></span><br></font></div><div><font color="#333333" face="georgia, times new roman, times, serif"><span style="font-size:17px"><br></span></font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 30, 2017 at 1:12 AM, Herminio Hernandez Jr. <span dir="ltr"><<a href="mailto:herminio.hernandezjr@gmail.com" target="_blank">herminio.hernandezjr@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">That makes no sense there is tiny bit it either is or is not. They are treated as utilities now and it is still failing because like I have said it is a deeply flawed solution.<br>
<br>
The authors notion that startups will not be able to compete b/c they cannot afford fast lanes shows a lack of networking understanding. Fast lanes help manage traffic better which helps everyone. Think of highways with HOV lanes. They exists to help easy congestion on the road. Networking tools like traffic shaping, throttle, and policing of traffic act the same way.<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<br>
> On Nov 30, 2017, at 12:39 AM, Steve Litt <<a href="mailto:slitt@troubleshooters.com">slitt@troubleshooters.com</a>> wrote:<br>
><br>
> repeal<br>
</blockquote></div><br></div>