<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Option to turn it on or off, yes.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 19, 2016 at 11:49 PM, Steve Litt <span dir="ltr"><<a href="mailto:slitt@troubleshooters.com" target="_blank">slitt@troubleshooters.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Does your Dell Latitude enable you to turn off secure boot, thereby<br>
being accessible to all Linuces and to custom kernels?<br>
<br>
SteveT<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Tue, 19 Apr 2016 13:22:17 -0700<br>
Stephen Partington <<a href="mailto:cryptworks@gmail.com">cryptworks@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> The Dell uefi bios on their latitude series has not given me any<br>
> issue at all with any os. Except OSX, and that is a special<br>
> weirdness. Asus gaming oriented board tend to be (for lack of a<br>
> better word) persnickety. And mostly this was an issue with trying to<br>
> wrangle a dual boot scenario with Windows 10 and they were writing<br>
> over each other in the boot space of the bios. Even when using grub.<br>
> It was strange. But the board I have is one of those prosumer/gamer<br>
> oriented boards so it does not have the simplicity of their<br>
> workstation boards or dell's work oriented hardware. On Apr 19, 2016<br>
> 11:18 AM, "Michael Butash" <<a href="mailto:michael@butash.net">michael@butash.net</a>> wrote:<br>
><br>
> > I agree here, it is an important factor, but really only to us linux<br>
> > folk.  Windoze people remain blissfully ignorant mostly except when<br>
> > dealing with the horrible bioses these days built for uefi.  I<br>
> > think diy mobo's will remain safe, but laptops are a wildcard when<br>
> > dealing with non-business class devices.  Dell seems good about<br>
> > keeping legacy boot options at least, and keeping some sense of<br>
> > linux friendliness in general (they do have a desktop linux mailing<br>
> > list people respond on).<br>
> ><br>
> > Getting that asus laptop that would "only" do uefi was just painful<br>
> > as I had ass-u-me'd that it *could* be switched to legacy boot, and<br>
> > delayed my usability significantly since forcing me to learn some<br>
> > new method with questionable value.  UEFI just seems like another<br>
> > half-way good idea turned terrible by letting microsoft steer and<br>
> > dictate its implementation, as they seemed the only one that cared,<br>
> > and obviously only about the windoze implementation.<br>
> ><br>
> > I'm all for learning something new, but not when the only value is<br>
> > keeping the relevance of windoze on my hardware, which is entirely<br>
> > undesirable.<br>
> ><br>
> > -mb<br>
> ><br>
> ><br>
> > On 04/19/2016 10:34 AM, Steve Litt wrote:<br>
> ><br>
> >> On Tue, 19 Apr 2016 10:02:03 -0700<br>
> >> Wayne D <<a href="mailto:waydavis@centurylink.net">waydavis@centurylink.net</a>> wrote:<br>
> >><br>
> >><br>
> >> Some day UEFI might be good, but right now you hear too much<br>
> >> about<br>
> >>>> people bricking their mobos via interaction with their OS and the<br>
> >>>> UEFI storage area, or Linux people doing rm -rf only to find out<br>
> >>>> that included the mounted UEFI variable area.<br>
> >>>><br>
> >>>> And then there's the whole Secure Boot fiasco. No problem if you<br>
> >>>> use a major Linux that's purchased a key from Microsoft, but all<br>
> >>>> bets are off if you compile your own kernel.<br>
> >>>><br>
> >>><br>
> >>> You really know how to pee on a parade... LOL   Ya, I'm cringing a<br>
> >>> little over this one.<br>
> >>><br>
> >> If mobo makers want to force UEFI, or worse, Secure Boot on us,<br>
> >> well, I guess that's their right. But this is such an important<br>
> >> thing, I think that ability to boot MBR and ability to turn off<br>
> >> Secure Boot should be a very prominent spec, right along with<br>
> >> number of memory slots and enumeration of extension slots.<br>
> >><br>
> >> The fact that you have to find these things out after having the<br>
> >> product shipped to you, and then play the RMA game or just eat<br>
> >> something you don't want, is inexcusable.<br>
> >><br>
> >> You should contact the manufacturer, and ask it point blank:<br>
> >><br>
> >> 1) Can you boot to a genuine MBR, and how?<br>
> >> 2) Can you turn off Secure Boot, and how?<br>
> >><br>
> >> SteveT<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">---------------------------------------------------<br>
PLUG-discuss mailing list - <a href="mailto:PLUG-discuss@lists.phxlinux.org">PLUG-discuss@lists.phxlinux.org</a><br>
To subscribe, unsubscribe, or to change your mail settings:<br>
<a href="http://lists.phxlinux.org/mailman/listinfo/plug-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.phxlinux.org/mailman/listinfo/plug-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">A mouse trap, placed on top of your alarm clock, will prevent you from rolling over and going back to sleep after you hit the snooze button.<br><br>Stephen<br><br></div>
</div>