<p dir="ltr">Well chrome/chromium both use lots of ram and file handlers intentionally. Pre caching page loads and a few other things. Extra threads so that (in theory) one page bites it the other process should still be just fine. </p>
<div class="gmail_quote">On Jun 1, 2015 11:14 PM, "Michael Butash" <<a href="mailto:michael@butash.net">michael@butash.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm pretty abusive on my system as I do what I consider well more than most with it, but honestly, I don't see it should be an issue with the latest i7 proc and loaded with memory, if they build it to scale properly.  Mine simply works, until it comes unglued, which seems to be more and more often, almost at least once a day, usually more.<br>
<br>
Weird part is I do limit extensively what plugins and scripts run, exactly to limit this, and websites doing nefarious things, this just seems like systemically buggy with the browser.  Adblock, scriptsafe are staples, which has always sufficed to keep it on a short leash.<br>
<br>
Because it does tend to be unstable, and ubuntu to boot, I tend to watch htop constantly on a spare monitor (joy of having 5 currently), and will see things like pepper-flash kick off, go ape, and slam my system until I kill -9 it.  Flash sucks.  Thusly I recently decided to go flash-free, and any site still lame enough to use it can bite me.  This helped, but still rampantly goes batty.<br>
<br>
As mentioned, the worst part is with my setup, with an extensive number of tabs as I normally keep open, tends to consume somewhere in the neighborhood of 250k file handlers between unix sockets and actual files (mostly shared libs).  At first I thought his was a bug, then began doing some statistical analysis of the situation, browsers (chrome|chromium) x profiles (3x for personal, work and work) x tabs (lots) x libs+sockets each (manyyyy).  All I can think is "wow, this is a highly inefficient piece of shit".<br>
<br>
Then I think back to old firefox circa 2005, single instantiated memory space for all tabs being not that cool either, buggy, crashy, but that was also under windoze, part of what drove me to linux.  Before bloated window managers, compositing, gpu weirdness, etc, it worked 20x better than windoze, then chrome came along and blew it away.  At the cost of memory, but it never used to be this horribly random and buggy to where memory was a small price for hyper usage.<br>
<br>
I don't know, perhaps I really am just abusing the system, but it works great, until it doesn't.  Lately it just reminds me of the dark days of windoze 98/me crashing or needing reboot every few days with not even that much abuse.<br>
<br>
-mb<br>
<br>
<br>
On 06/01/2015 08:23 PM, Michael Havens wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Michael, Chrome never  crashes on me. I used chromium before and it too never crashed. Maybe I don't do as intensive things as you.<br>
<br>
(I don't know if 'never' is as accurate as 'very rarely'.<br>
</blockquote>
<br>
---------------------------------------------------<br>
PLUG-discuss mailing list - <a href="mailto:PLUG-discuss@lists.phxlinux.org" target="_blank">PLUG-discuss@lists.phxlinux.org</a><br>
To subscribe, unsubscribe, or to change your mail settings:<br>
<a href="http://lists.phxlinux.org/mailman/listinfo/plug-discuss" target="_blank">http://lists.phxlinux.org/mailman/listinfo/plug-discuss</a><br>
</blockquote></div>