
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 02/27/2015 11:20 PM, Michael Butash

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:54F15E10.4030409@butash.net" type="cite">

      <meta content="text/html; charset=windows-1252"

        http-equiv="Content-Type">

      <div class="moz-cite-prefix">I doubt you have a modem failure. 

        I've never had a modem fail, and very few do - rather they are

        usually replaced because 1) someone missed a level issue

        somewhere, 2) they were blew out with lightning, or 3) you

        wanted a docsis 3.x modem for better speed.<br>

      </div>

    </blockquote>

    I take that back - buy either a cisco/scientific atlanta modem, or a

    motorola, always.  Moto made the first docsis modems, and still

    generally make the best, otherwise cisco (!linksys).  If not, it's a

    firmware incompat between the cmts and it, it has happened.<br>

    <br>

    I don't know how much they allow crap to enter that market these

    days, but you used to find the "Best Quality" Fry's special modems

    in the docsis1.1-2.0 days that would literally degrade over time

    like an hourglass running out of sand, but electronically.  Crap

    components, capacitors, ic's and such break down electronically,

    incomplete hand-solders from workforce sweatships, radio's

    modulating data on rf freak out doing weird things the cmts doesn't

    like to enact mitigation techniques.  <br>

    <br>

    Caveat emptor, just buy a moto/cisco and be happy, cox uses cisco

    cmts's upstream to terminate your connections.  They began

    blacklisting "bad modems" specifically at one point, I think

    CableLabs made them clean up to certify (vs. world+dog), maybe...<br>

    <br>

    -mb<br>

  </body>

</html>